Многие наверное помнят картину замечательного художника В.Васнецова «Витязь на распутье». Остановился богатырь в раздумье перед придорожным камнем. Куда путь держать? Какой вариант выбрать? Как это ни парадоксально, но многие, кому приходится принимать решения, могут только позавидовать этому витязю, ведь на камне указано, к чему приведет выбор того или иного пути. А мы должны принимать решения и строить будущее без подсказок. Это может быть решение, влияющее на будущее конкретного человека, а может быть решение, меняющее судьбы целых стран и всего мира.
В ряде случаев мы более или менее представляем последствия нашего выбора. Если вы поступили на факультет психологии, то вряд ли вы ожидаете, что после окончания вуза вы будете работать химиком-аналитиком. Но гораздо чаще мы сталкиваемся с ситуацией, когда мы не представляем всех последствий принимаемых решений. Тем не менее, люди всегда ощущают потребность заглянуть в будущее, одни неосознанно, другие пытаются найти способы заглянуть в это будущее различными способами и оставляют нам свои мысли, которые прошли проверку временем. Например, Конфуций говорил о необходимости прогнозирования, облекая свою мысль также в форму прогноза: «Того, кто не задумывается о далеких трудностях, непременно поджидают близкие неприятности».
В России есть своеобразный аналог данного афоризма - это два главных и традиционных вопроса на протяжении веков – «Кто виноват?» и «Что делать?». Если отвлечься от «вечной» темы виновности и рассматривать эти вопросы как поиск причинно-следственных связей, то можно увидеть главное: первый вопрос устремлен в прошлое, направлен на поиск причин, а второй – устремлен вперёд, нацелен на прогнозирование последствий принятых решений. И такого рода анализ нам кажется гораздо плодотворнее, чем традиционный поиск очередных «козлов отпущения» в российской истории. Поэтому давайте оглянемся на наше прошлое, чтобы понять, что может ожидать нас в будущем.
В небольшом по объему введении мы, конечно, не замахиваемся на рассмотрение тысячелетней истории России. Просто пробежимся по ключевым событиям и развилкам последних двух десятилетий.
По историческим меркам ещё совсем недавно мир был совершенно иным. В нем присутствовало два центра притяжения, два центра силы: СССР и США. Оставив за скобками вопрос, какая система была лучше или хуже, нельзя не признать, что в период после Второй мировой войны такая ситуация позволяла поддерживать в мире глобальное равновесие и не скатываться в крупные военные конфликты. Такого рода «идиллия» получила поддержку на самом высоком уровне – это и политика разрядки, и получившие широкое распространение, как на Западе, так и в Советском Союзе, идеи конвергенции капитализма и социализма, и договоры об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, подписанные в начале 70-х годов. Всё изменилось в одночасье, когда 17 октября 1973 года начался нефтяной кризис, также известный как «нефтяное эмбарго». Кризис показал масштабы уязвимости развитых стран Запада, в первую очередь, США, от цен на энергоресурсы и способствовал усилению экспорта нефти из Советского Союза.
«Дороги, которые мы выбираем» - рассказ замечательного американского писателя О’Генри. Самая известная фраза из этого рассказа: «Боливар не выдержит двоих». На родине писателя решили, что в условиях недостатка или дороговизны ресурсов, необходимых для развития экономики, двух глобальных игроков наша планета не выдержит. Долгое время об этом никто открыто не говорил. Но шила в мешке не утаишь, и в наше время уже многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что «под властью Москвы» оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить». Таким образом, по их мнению, эти территории «не служат интересам всего человечества». Периодически озвучиваются утверждения относительно «несправедливого» распределения природных ресурсов и о необходимости обеспечить так называемый «свободный доступ» к ним других государств.
«Ничего личного, только бизнес» - хорошо известная в Америке поговорка. Так, скорее всего, возникла очередная развилка в развитии человеческой цивилизации. К чему она привела, мы все знаем – развал СССР, исчезновение глобального баланса и попытка создания однополярного мира с доминированием Соединенных Штатов. С точки зрения западной цивилизации, процесс вполне закономерный – ведь существовала же когда-то великая Римская империя, которая фактически являлась Ойкуменой – освоенной человечеством частью мира. И задачей Рима было расширять ойкумену на прилегающий к ней варварский мир. Но, как говорил древнегреческий философ Гераклит, живший в те же античные времена, «нельзя войти в одну реку дважды». Нужно двигаться дальше, искать новые пути, а не механически повторять уроки прошлого.
На первых порах многим казалось, что настал «конец истории», как в 1992 году провозгласил философ, политолог и писатель Френсис Фукуяма, что распространение либеральных демократий во всём мире может свидетельствовать о конечной точке социокультурной эволюции человечества и стать окончательной формой правительства.
Но история – дама капризная. И хотя конец ХХ века вроде бы как подтверждал справедливость принципов, озвученных в работе американского философа, реальность оказалась гораздо сложнее самых «смелых» теоретических построений. На самом деле история не закончилась, её развитие только ускорилось. Давайте вспомним, сколько поворотных событий уместилось в столь короткий, менее четверти века, срок.
Китайская поговорка ««Не дай Вам Бог жить во время перемен»» является слабым утешением для тех, кто жил в бывшем Советском Союзе в «лихие 90-е». Можно сказать, что многие жили по принципу:
Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.
В 90-е годы Россия потеряла, вследствие известных причин внутреннего и внешнего характера, влияние, которым располагал Советский Союз, и шла в фарватере политики Запада. Особенно отчетливо тогда проявилась односторонняя, ничем не компенсированная сдача Россией своих позиций на международной арене на Балканах. Во внутренней жизни большинство населения пребывало в состоянии социокультурного стресса. И если старшее поколение опиралось на свой жизненный опыт и историческую память о родителях, прошедших испытание Великой Отечественной войной, то у молодежи такого рода социальные якоря были очень слабыми. Как только не называли это поколение – поколение Х, дети перестройки, потерянное поколение. Тогдашней молодежи пришлось социализироваться дважды, усваивать новое восприятие мира, не совпадающее с заложенными в детстве и юности ценностями. «У поколения перестройки не было страха перед государством, но не сформировалось даже иллюзий по поводу того, что оно государству что-то должно. Каждый – сам за себя, никто никому не обязан. Как следствие – отсутствие моральных норм. Прежние авторитеты – Сахаров, Солженицын, Лихачев – исчезли, а новые так и не появились», – говорил в одном из интервью генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
В этих условиях даже символические события, не имеющие реального политического веса, привлекали к себе внимание, вызывали чувство тихой гордости и становились предметом обсуждения дома и на работе. Вспомним, как 24 марта 1999 года произошло одно из самых знаменитых событий в истории современной российской дипломатии - так называемый "разворот над Атлантикой". Тогдашний премьер-министр страны Евгений Примаков прямо в небе решил отменить свой официальный визит в США в знак протеста против начала бомбардировок Югославии. Еще одно знаковое событие того времени – «Марш-бросок на Приштину» Это была операция российского сводного батальона ВДВ, входящего в состав международного миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, в город Приштина, целью которой было взятие под контроль аэропорта. Это был сигнал, что Россия возвращается в мировую политику, но это уже конец 90-х. А до этого были и первая Чеченская война, официально называемая «восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике» и галопирующая инфляция, и развал экономики, и финансовый дефолт 1998 года.
Тогда многим не только в нашей стране казалось, что Россия прошла ту историческую развилку, где она могла остаться великой мировой державой, суметь обеспечить своим гражданам достойную жизнь и чувство гордости за свою Родину. И ощущение «потерянного поколения» тогда охватывало не только молодежь, но практически все слои населения России.
Вот в таком состоянии мы вошли в новый век по дороге, которую выбирали за нас. Но и каждый из нас не сможет откреститься от этого выбора – кто-то искренне или по своим шкурным интересам помогал его сделать, а кто-то молча принимал события. То, что произошло дальше, кажется каким-то чудом. В свое время Пушкин по поводу войны 1812 года смог выразить это буквально в четырех строчках:
Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?
Скорее всего, причин было много, просто в какой-то момент они сфокусировались в одно время и в одной стране. Вторая Чеченская война, выигранная с величайшим напряжением сил, когда боеспособные части собирались практически по всей стране. Быстрый подъем страны после дефолта, очистившего её экономику от паразитов, когда практически в одночасье в стране исчезли «малиновые пиджаки» и анекдоты про «новых русских». Политика «равноудаления олигархов от власти», дело ЮКОСа также сыграли огромную роль в выздоровлении экономики. В первой половине 2000-х ВВП рос темпами от 5 до 8 процентов в год. Надо признать, что не все цели в экономике были достигнуты. Не удалось достичь удвоения ВВП за десять лет, но тут свою роль сыграл мировой экономический кризис. С большим трудом проходит модернизация производства, медленно улучшается бизнес-климат. Тем не менее, многие задачи, не решаемые до этого десятилетиями, оказались нам по плечу, в том числе за счет интеграции в мировую экономическую систему.
На международной арене этот период для России можно охарактеризовать как затишье перед бурей. Можно сказать, нас слушали, но не слышали. Вторжение США и сил НАТО в Афганистан, вторжение коалиционных сил в Ирак, первый украинский Майдан 2004 года – меньше всего Запад интересовало мнение России об этих событиях.
Ярким примером нежелания слышать, что говорит Россия, проявились в реакции на так называемую «мюнхенскую речь» Путина. А ведь уже тогда прозвучали следующие слова: «Система права одного государства … перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере - навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Но есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? Конечно, есть». Сказано это было семь лет назад, но никаких выводов по заявленной еще тогда позиции России сделано не было.
Как результат, 8 августа 2008 года мир и мы вместе с ним в очередной раз оказались на развилке: Грузия напала на Южную Осетию. Впервые за многие десятилетия Соединенные Штаты оказали прямую поддержку государству, напавшему на российских граждан и миротворцев. Расчет на «блицкриг» в условиях открытия летних Олимпийских игр не оправдался, Россия смогла оперативно остановить агрессию, которая вошла в историю как «пятидневная война». И вот тут нас снова начали принимать всерьез. Они, наконец-то услышали и осознали, что те намерения, о которых мы и ранее открыто говорили – занять свое законное место в ряду мировых держав XXI века, защищать принципы суверенитета, многополярного мира и равных возможностей, - это действительно всерьез и надолго. И Россия не собирается исполнять роль сырьевого придатка Запада, а стремится конвертировать доходы от эксплуатации природных ресурсов в реальный экономический и оборонный потенциал, в человеческий капитал.
Надо заметить, что «просветление» у западных политиков наступило с некоторым запозданием, в чем легко убедиться при рассмотрении результатов исследований и статистических данных, приведенных в нашем сборнике. Тем с большим рвением они бросились нагонять упущенное. Дошло до того, что президент США с трибуны Генеральной ассамблеи ООН называет нас в числе трех главных мировых угроз. Чем это обернулось для России? Образно говоря, история с бега трусцой перешла на галоп. Количество критически важных для нашей страны решений, принимаемых и гражданами на выборах, и политическим руководством, и правительством, за последние три-четыре года выросло в разы. И принимать их приходится всё чаще и быстрее. Далеко ходить не надо – вспомните последний год. Таких изменений в политике, экономике, гражданском правосознании в другое время хватило бы на годы, если не на десятилетие. Итак, что же произошло за этот год?
Крым вернулся в состав Российской Федерации. Без войны, на основе права наций на самоопределение, народ Крыма сделал свой выбор. Это наиболее яркое политическое и историческое событие года вызвало огромное количество дискуссий в самых широких кругах и дало повод ЕС и США повод к прямой конфронтации с Россией и введению санкций. Во многом последствием крымского выбора являются события на юго-востоке Украины, приведшие эту страну к фактическому расколу.
В ответ на санкции Евросоюза и Америки Россия введен ряд контрсанкций, который чувствительно наказал страны, наиболее активно ведущие антироссийскую политику. Санкции к тому же дали дополнительный импульс развитию страны, подтолкнули нас к более активному проведению политики импортозамещения. А пока импортозамещение не заработало в полной мере – заключены новые торговые договоры с рядом латиноамериканских стран, компенсирующие санкции со стороны ЕС и США.
Не будем забывать и о других решениях, которые не обсуждались в обществе в таком масштабе, но по своим последствиям окажут не меньшее влияние на пути нашего развития на многие годы, а скорее и десятилетия.
Россия, Беларусь и Казахстан создали Евразийский союз, предполагающий новый, более высокий уровень сотрудничества и интеграции между экономиками наших стран. Он начинает свою работу с 1 января 2015 года, и о готовности присоединиться к нему уже заявили Армения и Киргизия.
Арктический регион всегда был важным для нас, но в какой-то момент мы практически ушли оттуда в экономическом, политическом и военном смысле. За этот год для российской Арктики сделано больше чем за многие годы ранее. Российская армия вернулась на свои базы вдоль всей северной границы и активно восстанавливает их. В Карском море было проведено бурение на самой северной арктической скважине в мире в рекордные сроки – всего за полтора месяца. Обнаружены и нефть и газ, при этом уже первые результаты показали, что все прогнозы по ресурсной базе месторождения превышены. Месторождение получит очень символическое имя - «Победа».
Принят закон, разрешающий с 1 января 2015 года направлять дополнительные нефтегазовые доходы, предназначенные для пополнения Резервного фонда, на покрытие дефицита бюджета. Это дает новые финансовые импульсы нашей экономике, а не помогает поддерживать на плаву экономики других стран за счет нашего финансового резерва.
Предпринят целый ряд шагов, дающих возможность ослабить влияние доллара на национальную экономику. Это и договоры с рядом стран о взаиморасчётах в национальных валютах и валютных свопах, это и создание Банка развития БРИКС. В ответ на угрозы отключить нас от SWIFT (международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей) принято решение об ускоренном развитии собственной национальной платежной системы и создании российско-китайского аналога SWIFT.
И мы перечислили здесь только часть принятых решений. Повторимся – возможно, в других более спокойных инерционных условиях решение этих и других важных проблем могло бы растянуться на годы, но время понеслось вскачь и все мы в той или иной мере ощущаем это.
При этом масштаб информационной войны против России не достигал такого размаха, пожалуй, со времен холодной войны. А по уровню лжи и дезинформации современные западные и наши оппозиционные СМИ давно уже переплюнули времена противостояния СССР и США.
Казалось бы, в условиях такого экономического и информационного давления в нашей стране должны расти оппозиционные настроения, усиливаться недовольство положением в стране и личной жизни. Парадоксальным образом российские социальные индикаторы показывают противоположные тенденции – растет удовлетворенность текущим состоянием, увеличивается уверенность в завтрашнем дне, а протестный потенциал не опускался до такого низкого уровня даже в предкризисные годы.
Тем, кто не усвоил или забыл «мюнхенскую речь», на «Валдайском клубе-2014» была рассказана её расширенная и обновленная версия. Россия не будет играть в закулисные игры, но готова к любому серьезному разговору и договору, если они будут способствовать безопасности всех сторон и будут основаны на справедливости и равном учете всех интересов. Россия не собирается ловить рыбу в мутной воде «управляемого хаоса», не собирается переформатировать мир под себя, но и не даст переформатировать себя в угоду кому-либо. Она не собирается закрываться от мира, и открыта для взаимовыгодного сотрудничества со всеми, но горе тем, что попробует нас «закрыть». Россия выступает за эволюционный, консервативный подход к внедрению любых изменений в социум и имеющиеся элементы мирового порядка, не отказываясь от рассмотрения новых элементов и правил, если они основаны на принципах справедливости и правды.
Настоящее издание, которое подготовили сотрудники исследовательских служб ВЦИОМ, ФОМ и ГфК, появилось благодаря поддержке Института социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ). Эта книга написана для того, чтобы помочь вам, наши читатели, разобраться с теми распространёнными мифами о России, которые не имеют ничего общего с нашими достижениями, нашими традициями и нашими ценностями. Надеемся, что она поможет нам, россиянам, лучше понять, кто мы, где мы и вместе выбрать правильную дорогу в будущее.
Асхат Кутлалиев*
* Директор центра инноваций и развития Института маркетинговых исследований «ГфК-Русь»
